Mostrando entradas con la etiqueta custodia compartida. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta custodia compartida. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de diciembre de 2011

LA NO TECNOLOGÍA PARENTAL

Como sabéis, soy defensora de la igualdad entre géneros. No me gustan las diferencias absurdas.

Pero me fijo mucho en las costumbres, en el actuar de la gente y en los detalles y debo afirmar que no hay remedio: algunos comportamientos se calcan años tras años y la gente no se da cuenta del dolor que esto causa.

Ejemplo: pareja con niño pequeño salen con los amigos. Han quedado para una barbacoa con los amigos, por ejemplo. Entonces, para poder ir los dos deben llevar la comida del niño, que todavía es pequeño, y a la hora a la que le toca, se le da de comer. Fantástico. Una pareja que sabe conjugar la vida familiar con la social. Me parece estupendo. 

La pregunta es: ¿Quién le dará de comer al niño? Pues sí, la madre. ¿Por qué? No sé. Porque toca, diríamos. No hay razón aparente. Es el momento del aperitivo, el está con la cerveza delante del fuego con otros hombretones y ellas hablando de otras cosas. Y la que mira el reloj y le da de comer al niño es ella. Y punto. Me fijaba en ellos. Fue una tarea desarrollada íntegramente por la madre. 

A lo mejor ellos tienen un pacto particular y se lo juegan a piedra, papel o tijera. Uno no lo sabe. Pero yo hablo de los tópicos. De los que no se lo juegan, porque dan por sentado que es la madre quien debe hacerlo. (¿será por la costumbre?)

Ahora pongamos que se separan. ¿Quien cuidará del niño? Los dos! Pues no, eso sería una contradicción con la actuación mantenida todo el tiempo anterior a la separación. ¿Y que pedimos entonces? Un cambio de actitud. 

Eso me molesta. Hombres del planeta tierra, pónganse las pilas, para que sus demandas cuando las cosas van mal, tengan un fundamento real, no sólo la igualdad una vez separados. Igualdad antes y después. Porque si pueden después, podían durante. 

También he de decir, que en el momento en que el padre cogió al niño, para que ella pudiera comer un poco con tranquilidad, la madre, en lugar de descansar supervisaba todo lo que le padre hacía. No sólo eso, sino que lo corregía: "no le des tanto que se va a ahogar", "cuidado con esto que se lo puede poner en la boca", "límpiale la nariz que mira como va". 

La verdad es que la cara de hastío del hombre cada vez que oía un comentario estaba más que justificada... Que manera de bajar la moral. Oye, por qué no directamente les dicen: "Eres un desastre y no tienes ni idea de cuidar a nuestro hijo"?

Muchas mujeres tienen esta actitud con sus maridos. Y es muy destructiva. Uno acaba dándose por rendido y le pasa el niño a la madre. Al menos así no me llamarán idiota en público. Puedo entenderlo. Y no es plan de montar un numerito con todos los amigos para reclamar sus capacidades, eso sí que no... Pero papás del mundo: deben reclamar su igualdad frente a estos temas, deben decirles a sus parejas que les molestan estos comentarios y que también quieren participar de todo. Y sino, hagan lo mismo pero al revés. cuando ella esté haciendo algo, den directrices. Ya verán que no sienta nada bien. 

¿Cuándo terminaran estos roles absurdos? ¿cuándo un hombre podrá decir libremente y sin que le llamen calzonazos que ha preferido quedarse en casa y cuidar de sus hijos a trabajar? Para empezar: cuando será exactamente el mismo tiempo de baja maternal/paternal para los trabajos? 

Es que la cosa empieza a ser patética... Menos televisores 3D y más evolución mental...


viernes, 11 de noviembre de 2011

SEPARACIONES Y DIVORCIOS: LA GUERRA SIN PIEDAD

Por desgracia, en los últimos meses he vivido más de dos separaciones cerca. No es de extrañar. Todos tenemos amigos que se separan, se divorcian, etc. Es una cosa "normal" en nuestro entorno. 

Pero lo que acostumbra a pasar, por mucho que sea habitual, no es "normal". ¿Por qué la gente olvida que un día deseo a esa persona y de pronto pasa a ser el archienemigo número uno? La gente se vuelve mala, habla pestes del otro, busca la pugna. ¿Pero esto que es señores y señoras? Un poco de educación por favor, no olvidemos por qué han pasado un tiempo de sus vidas en compañía de esa persona. 

Estoy de acuerdo en que hay casos y casos. Las cosas son diferentes en cada uno. Pero dentro del caso sin conductas extremas, la gente lo lleva al extremo. Y qué daño hace Facebook en eso... Venga a publicar sátiras, reflexiones subiditas de tono, etc. La gente no quiere intimidad. Si uno va contando por ahí sus cosas luego no se quejen de las reacciones en cadena. 

Luego llega el tema de los bienes. Dejémonos de historias: lo que es de cada uno para cada uno. En la racionalidad queda aquello de las "compensaciones". Las discusiones llegan a estupideces como una máquina de café... A ver, usted cree que tiene que pelearse por un electrodoméstico? Un poco de racionalidad no haría ningún daño... No es normal, mire por dónde se mire.

Pero lo peor de todo, lo más increíble, es el tema de los niños. Los que sin comerlo ni beberlo se ven inmersos en una guerra entre sus dos progenitores. Eso sí que es triste. Publicar cosas en Facebook en contra de tu ex, sin preocuparse de que los hijos lo lean... Perdone, ustedes no están capacitados para tener niños. Ustedes están como una cabra y su estabilidad mental no es la correcta para educar.  Rápidamente llega el tema de la custodia... 

¿Qué discusión es esa? No hay discusión: custodia compartida. El hijo no es propiedad de nadie. Es un ser que se merece poder gozar de los dos con el mismo tiempo y situaciones lucrativas y educativas por igual. Basta ya de tanto sexismo. Eso sí que es sexismo: creer que un hombre no puede tener a su cargo un niño. Y yo me pregunto: ¿tendrían un hijo con alguien que piensa que es incapaz de cuidarlo? Entonces, antes de separarse, por qué se lo dejaba a su cargo noches, días, cuando estaba enfermo y usted tenía que ir a trabajar, etc? ¿Qué ha cambiado? ¿Ahora es un incapaz?

Tema B: la pensión. El domicilio conyugal será para la madre. Ah... Muy bien. Ah...  Estas leyes hacen que la igualdad siga siendo una utopia. Estoy harta de oir a las mujeres liderar las protestas de igualdad en cenas, comidas, etc. Eso sí, si me separo quiero: que tu me pases una cantidad al mes (si es elevada mejor) y que yo me quedo con la casa, el plasma, y por supuesto, los niños, que tu no eres capaz de eso. Tu mejor trabaja, paga hipoteca y pasa por aquí de vez en cuando. 

¿Dónde está la autoestima de las mujeres por favor? Nada, no hay discusión: todo a medias. Piso: a medias, escuela: a medias, extraescolares: a medias, tiempo con los niños: a medias. Todo, TODO. Y con lo que se establezca definitivamente, a cumplir las dos partes. Menos colapso en juzgados habría si se instaurara la ley de la racionalidad. Porque lo que se tiende a la custodia compartida es mentira. Os lo aseguro yo. Y estoy cansada de ver los casos a mi alrededor. 

Me sulfuro de verdad. Sistema: contratos prematrimoniales. Hay que dejar por escrito lo que sería y  no es cuestión de no quererse, es cuestión de que luego la gente se vuelve irracional, mala. Y juegan con lo más preciado de todo: los hijos. Me indigna. 

lunes, 4 de abril de 2011

CUSTODIA COMPARTIDA



Ayer leí una noticia que me dejó atónita. El titular es el siguiente: "Una jueza niega a su padre la custodia compartida de sus hijos por perder el empleo".


Si ya me parece mal que no se otorgue la custodia compartida directamente, aun me parece más horroroso que encima se hagan estos casos de discriminación. A ver, ¿en cuántos matrimonios de los que rompen la madre no trabajaba y de pronto necesita buscar un trabajo? En muchos. ¿Y en cuantos de estos casos se retira la custodia de los hijos porque la madre entrará en una situación nueva? En ningún. 

Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Este pobre señor no puede gozar de ver crecer a sus hijos porque cambiará de empleo? ¿En qué mente entra esto? No señores, no podemos seguir así. La custodia compartida no tendría que ser una reclamación de los padres, debería ser automática, y si en algunos casos los padres consideran que no pueden ejercer tal custodia, que renuncien a ello y entonces sí, intenten llegar a un acuerdo diferente que no ponga en peligro la relación de los hijos con sus progenitores. 

Porque en primer lugar, los hijos no son propiedades, los hijos no pertenecen ni a la madre ni al padre. Y el que no entienda eso debe volver al parvulario. En segundo lugar, si han tenido hijos los dos, son responsables de su crecimiento y educación los dos, por lo tanto, deben cuidar de ellos los dos. Pero parece que cuando uno se separa deja de ser capaz para ejercer ciertas funciones. 

Puedo entender que un tipo de trabajo no deje a una persona el mismo tiempo libre que a otro. Pero que te despidan de un trabajo no puede ser un motivo para no poder pasar el mismo tiempo con los hijos. Esta sentencia me parece ridícula, porque entonces, en el momento de crisis que estamos viviendo, ¿cuántas custodias deberían ser revisadas? Podría sentar un precedente y ahora hay muchos padres que pueden ir a juzgados a pedir más tiempo con los hijos porque las madres han cambiado de trabajo o se han quedado en el paro. ¿Es que no pensó que pasaría si fuera al revés esta jueza?

Y este señor tiene toda la razón: obtener la custodia compartida ahora le puede costar un año y medio. Así que desde este blog le quiero dar todo mi apoyo y decirle que no deje de luchar por sus hijos.